他没有去联系前一任车主，而是立刻和汽车公司交涉，态度很明确：“这车是二手的，我不要了。”
一位姓马的销售经理口头承认：“这是我们的工作疏忽，管理不善，给您添麻烦了……”但不愿意退车，只提出把保险送给慎先生以作补偿，公司的说法是“我们卖车的利润本来就很低”。
慎先生不答应了：“他们太没有诚意了，一点保险费跟车价比算什么？这属于恶意欺诈，按照《消费者权益保护法》，公司应该返还我已经支付的车款，并增加赔偿商品价格的一倍！”相关文章链接：【二手车信贷业务亟待出相关金融政策】
下城法院将择日审理本案。
消费者可依据《合同法》
要求更换新车
浙江星韵律师事务所王钦律师认为，是否构成欺诈，关键要看销售商是否明知并隐瞒所交付汽车的真实情况(已经销售并曾办理交强险的事实)。
王律师还说，由于慎先生付的是新车价格，销售商却错误地将二手车交付，我认为本案应为销售商交付汽车不符合合同约定，依据《合同法》相关规定，慎先生可以主张解除合同，并要求销售商赔偿相关损失；也可以要求销售商继续履行，更换新车，并承担相应违约责任。相关文章链接：【5万元(报价 参数 图片 论坛)左右二手车的经典选购方案】
“二手车当新车卖”成都有判例
买主起诉被驳回：汽车属于奢侈品，不适用《消法》
无独有偶，二手车当新车卖，买主愤而诉至法院的案例，成都也有——
2004年，朱刚在成都一家汽车销售公司花4万多元购买了一辆“幸福使者(报价 参数 图片 论坛)”小轿车。
1年后，朱刚对车进行保养时发现：这车是别人买后退回公司的旧车，已行驶了2000公里。事后，朱刚以经销商涉嫌消费欺诈为由，将其告上武侯法院，请求法院按照《消费者权益保护法》的规定，判令退回此车，退回车款，另赔偿购车款一倍的损失。
武侯法院一审认为，汽车消费在我国现阶段而言，属于奢侈消费，不属于《消法》意义上的生活消费需要，所以驳回了原告的诉讼请求。
朱刚不服，上诉至成都市中院。
中院的终审判决依然认为，汽车消费目前尚不属于《消法》所称的生活消费范畴，不应适用《消法》，上诉理由不能成立；但经销商卖车给朱刚时，没有明确说明此车曾销售过和行驶过，应承担相应责任。经销商应向朱刚支付补偿款5000元。
杭州慎先生的官司会打出什么结果，大家都很关心；而有一个问题，我们更需要提高警惕：市面上究竟有哪些类型的二手车，老黄瓜刷点绿漆就当新车卖？掌握行情，车主大可不必上法院讨说法了。
推荐：
[高台跳水排行榜 07年度总冠军揭晓] [史上贬值率最高的失败车型大盘点]
[买车别急！非降不可的七款家用车] [钱是怎么溜走的？年度四大漏油车曝光]
[价格触底将回升 12款热车正直出手时机] [冬季最安全车 20万以下车型解析]
